Смотреть фильм «Сенна» (2010) онлайн

2010 США, Великобритания, Франция

8.4КП 8.4IMDb

Фильм собран целиком из архивных плёнок: телетрансляции, домашнее видео, съёмки из кокпита, брифинги гонщиков, к которым камеры обычно не допускали. Ни одного постановочного интервью в кадре — только голоса за кадром поверх подлинных записей.

История идёт от дебюта Айртона Сенны в Формуле-1 в 1984 году до его гибели в Имоле десять лет спустя. Внутри — три чемпионских титула, вражда с Аленом Простом, ставшая главным сюжетом эпохи, и постоянный конфликт с руководством, которое, по мнению бразильца, судило нечестно.

Второй слой — религиозность Сенны и его отношение к смерти. Он говорил, что видит бога за рулём, и это в фильме не выглядит красивой фразой: последние дни в Имоле, где накануне разбились двое, показаны через его нарастающую тревогу.

Смотреть стоит даже тем, кто не отличает Формулу-1 от ралли. Это фильм не про гонки, а про человека, который не умел проигрывать и не умел останавливаться.

Смотреть

Озвучка: Профессиональный (одноголосый закадровый)

Смотреть онлайн

FullHD Есть жалоба?

Что здесь правда, а что придумали

В фильме нет ни одной постановочной сцены: он целиком смонтирован из архивов — телетрансляций, домашнего видео семьи Сенны, съёмок с камер на болидах и записей закрытых брифингов гонщиков. Голоса за кадром записаны отдельно, но в кадре звучат только подлинные материалы.

Факты подтверждаются: три чемпионских титула, многолетнее противостояние с Аленом Простом, столкновения в Сузуке в 1989 и 1990 годах, решившие исход чемпионатов. Гибель Сенны 1 мая 1994 года на трассе Имола — за день до этого в квалификации погиб Роланд Ратценбергер — тоже показана по хронике.

Главная претензия к фильму — в отборе. Прост выведен почти антагонистом, хотя в реальности отношения двух гонщиков были сложнее и к концу жизни Сенны потеплели; сам Прост был среди тех, кто нёс его гроб. Позже он говорил, что фильм упростил их вражду.

Ещё одна условность: закадровые интервью записаны спустя годы и наложены на кадры прошлого. Это создаёт впечатление, будто участники комментируют события по горячим следам, хотя это не так.